On commençait à entendre des propositions qui allaient dans le sens de la sauvegarde des anciennes forêts de feuillu et d’une préservation de la biodiversité. Des incitations pour les propriétaires à faire du mélange d’essences plutôt que de la monoculture étaient évoquées, on parlait de favoriser le développement de la futaie irrégulière plutôt que les coupes rases.
Mais voilà.
C’était compter sans l’intervention de Mr Sarkozy. Patatra, il est arrivé, il a parlé, et pour dynamiser la filière bois, il nous annonce que la filière bois est l’économie nouvelle... et ce serait aussi le glas de la biodiversité.
Pour appuyer son discours, Mr Sarkosy dénonce également le déficit commercial de la France en bois. Il indique que le massif forestier français a augmenté de moitié depuis 1950, mais il oublie de préciser que l’accroissement vient justement des monocultures de résineux, sans aucune biodiversité, et que cela n’a rien à voir avec la forêt...
Certaines associations amies prônent elles aussi l’exploitation accrue de la forêt, ce qui fait dire au Président de la fondation « Pour une Terre humaine » que trop d’écologistes ont la naïveté d’avaliser cette augmentation sans fin de la production forestière au détriment de la biodiversité.
On peut présumer que l’état va faire comme dans les années 60 :
– financer les plantations de résineux après les coupes à blanc des soi-disant « pauvres » peuplements de feuillus,
– financer les routes stratégiques du bois,
– financer les usines biomasse pour revendre de l’électricité,
– financer les plantations artificielles.
Le plan du gouvernement va jusqu’à proposer que l’ONF gère les propriétés privées non exploitées. Adieu la biodiversité que recellent ces parcelles !
Le Grenelle de l’environnement est-il respecté ? Oui en effet, car il n’y avait rien dedans pour lutter contre les coupes à blanc, et rien pour le développement des méthodes proches de la nature.
Il n’est pourtant pas difficile de comprendre que la forêt ne supporte pas cette politique basée sur le rendement à court terme.
Il y a quelques temps le syndicat SNUPFEN de l’ONF a manifesté et fait signer une pétition car l’ONF était sommée d’augmenter la production au détriment de la forêt.
Oui, grâce à notre ministre de l’agriculture, Monsieur Barnier, la France sera au rendez-vous de l’histoire de l’extinction de la biodiversité dans les forêts francaises, et aussi dans les forêts tropicales puisque la France ne s’allie pas à la proposition de l’Europe de règlementer l’importation de bois tropicaux
Quelques réflexions sur le rapport PUECH sur lequel Nicolas Sarkozy a fait l’annonce de dynamiser la filière bois
En voici ci-après, résumées, les grandes lignes :
| accélérer la sylviculture | mais pas de précision sur quelle sylviculture, donc libre choix sur les coupes à blancs et monocultures ou sylviculture proche de la nature. |
| Sarkosy préconise un document de gestion unique, PSG (Plan Simple de gestion) ou code de bonnes pratiques etc, ce document sera certifiée de gestion durable comme actuellement | pas de précisions sur ce que veut dire gestion durable |
| renforcement du rôle du CRPF (Centre Régional de la Propriété Forestière privée). | Actuellement cet organisme public agrée les PSG. Son conseil d’administration est composé essentiellement de propriétaires forestiers privés (donc susceptibles de favoriser le rendement à court terme au détriment de la biodiversité) plus un représentant de l’état. Le CRPF devrait prendre la place des DDAF pour le contrôle de la politique forestière sur le terrain. Donc Mr X au conseil d’administration du CRPF va faire contrôler le respect de la réglementation sur sa propriété par un technicien du CRPF qui est directement rattaché au conseil d’administration.|
| L’exploitation des parcelles en déshérence sera obligatoire | Dans le Morvan - où Passerelle Eco a ses bureaux - et dans beaucoup de régions aussi, ce sont ces parcelles qui ont ce qui reste de biodiversité. |
|Les mesures fiscales ou financières seront données aux forêts certifiées PEFC | Il est quand même dit « ou autres certification », ce qui pourra s’appliquer pour des certifications plus contraignantes … ou moins contraignantes ! Le label PEFC quant à lui est une pure création du lobbie des exploitants forestiers. |
| assurer la parution rapide du transport des bois ronds | Il est question de la route rien sur le rail. Je suppose que ça concerne le tonnage des grumiers, bonjour les dégâts sur les routes communales|
| inciter à nouveau les caisses de retraites, d’assurances etc a investir en forêt. | La disparition des feuillus et l’enrésinement du Morvan sont dûs en grande partie à ces organismes. |
| un titre CO2 sera donné aux propriétaires après coupes de bois | Comme si la forêt restée sur pied aggravait l’effet de serre ?|
| développer l’électricité biomasse en multipliant par 3 le prix de rachat du KwH| |
En conclusion : rien sur la biodiversité, sur la nécessité de laisser des rémanants au sol pour la reconstitution de l’humus, rien sur l’intérêt des mélanges d’espèces, qui sont la meilleure garantie contre les aléas climatiques, rien sur les paysages.
La seule priorité est la filière bois. Aucune mesure de défense de la biodiversité et des milieux naturels. C’est un biodiverticide que Nicolas Sarkosy annonce.
Cette vision à court terme avec comme argument que le bois est une énergie renouvelable fait froid dans le dos, car elle aboutit à la disparition de la forêt naturelle avec toute sa biodiversité.
Quand il n’y aura plus de forêts on plantera des arbres pour les agro-carburants. Et la forêt exploitée dans ces conditions d’intensité et de rentabilité à court terme n’est pas une ressource renouvelable : après quelques coupes à blanc et replantations successives de résineux, l’humus est épuisé. C’est une forme d’érosion organisée.
Ces observations sont à affiner après avoir plus de précisions et avoir étudié les propositions régionales de la commission régionale des produits forestiers et du bois.
Bonjour je suis arrivé trop tard pour lire l’article qui a été suprimé, et je n’arrive pas à retrouver celui du monde.... Serait il possible de me l’envoyer par mail ? Merci d’ avance. Cordialement. Thomas.